<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Který operační systém je nejstabilnější?</title>
	<atom:link href="http://happymaster23.cz/2009/02/01/ktery-operacni-system-je-nejstabilnejsi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://happymaster23.cz/2009/02/01/ktery-operacni-system-je-nejstabilnejsi/</link>
	<description>Svět se otevírá. Otevřený svět vyžaduje otevřené systémy a otevřenou mysl.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Mar 2012 08:45:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Od: MIrra</title>
		<link>http://happymaster23.cz/2009/02/01/ktery-operacni-system-je-nejstabilnejsi/comment-page-1/#comment-1361</link>
		<dc:creator>MIrra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 12:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://happymaster23.cz/?p=823#comment-1361</guid>
		<description>zdravim,
toto jsou rozhodne uctyhodne vykony.  Me pri plnem vytizeni windows XP vydrzely 52 dni, mam screenshot z 51. dne. Ale behem pouzivani se objevilo strasne moc problemu. 17 den - spadl explorer - musel jsem ho rucne nahodit. Uz asi po patem dni jsem zaznamenal zpomaleni systemu. Kolem 30 dne jsem zaznamenal uz hodne velkou pomalost a to jsem mel quad core. 24 den spadl explorer znovu - pomohlo rucni nastartovani. Po 52 dnu hodil system BSOD a system se sam restartoval, kdyz jsem otevrel sitova pripojeni. Verim ze visty a win 7 jsou mnohem stabilnejsi a vydrzely by dle meho odhadu tak 3 mesice, mozna i vic. Jo a nesmim zapomenout dodat, ze jsem mel zapnuty strankovaci soubor. Ale musim uznat, jakakoliv nejlepsi windows se nevyrovnaji jakemukoliv linuxu s jadrem 2.4 nebo 2.6 ktery je stable. Slysel jsem o pripadu nejakeho stareho debiana, ktery jel 19 let v kuse na nejakem starem strepu. Po 19. letech prisel technik, ktery objevil tento stary strep zapojeny a kupodivu zjistil, ze na tento stroj nekdo absolutne zapomel. Jely tam aplikace onech 19 let, a vse jelo tak jak ma. Podle me je maly zazrak, ze nejaky stary stroj jel schopen jet funkcne bez restartu 19 let, ze system nezhavaroval, ze se nerozsypal hardware a vubec uz jenom to, ze ve firme byl takovy bordel a pri odpisu se na tento stroj  zapomelo uplne. Nedovedu si predstavit, kolik to za tu dobu najelo nakladu za elektrinu. Dalsi zazrak jsou harddisky, sam se divim ze se to nerozsypalo. Otazka je, na kolik je tento fakt potvrzeny, ci nikoliv. Aa a jeste bych chtel uvest ze ona zminena XPcka takto vydrzela asi 3 nebo 2 restarty, pak uz system nenabootoval kvuli nejakym chybam, ktere zapricinily neschopnost nabehnuti systemu a po zobrazeni vypsani chyby se znovu restartovaly.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zdravim,<br />
toto jsou rozhodne uctyhodne vykony.  Me pri plnem vytizeni windows XP vydrzely 52 dni, mam screenshot z 51. dne. Ale behem pouzivani se objevilo strasne moc problemu. 17 den &#8211; spadl explorer &#8211; musel jsem ho rucne nahodit. Uz asi po patem dni jsem zaznamenal zpomaleni systemu. Kolem 30 dne jsem zaznamenal uz hodne velkou pomalost a to jsem mel quad core. 24 den spadl explorer znovu &#8211; pomohlo rucni nastartovani. Po 52 dnu hodil system BSOD a system se sam restartoval, kdyz jsem otevrel sitova pripojeni. Verim ze visty a win 7 jsou mnohem stabilnejsi a vydrzely by dle meho odhadu tak 3 mesice, mozna i vic. Jo a nesmim zapomenout dodat, ze jsem mel zapnuty strankovaci soubor. Ale musim uznat, jakakoliv nejlepsi windows se nevyrovnaji jakemukoliv linuxu s jadrem 2.4 nebo 2.6 ktery je stable. Slysel jsem o pripadu nejakeho stareho debiana, ktery jel 19 let v kuse na nejakem starem strepu. Po 19. letech prisel technik, ktery objevil tento stary strep zapojeny a kupodivu zjistil, ze na tento stroj nekdo absolutne zapomel. Jely tam aplikace onech 19 let, a vse jelo tak jak ma. Podle me je maly zazrak, ze nejaky stary stroj jel schopen jet funkcne bez restartu 19 let, ze system nezhavaroval, ze se nerozsypal hardware a vubec uz jenom to, ze ve firme byl takovy bordel a pri odpisu se na tento stroj  zapomelo uplne. Nedovedu si predstavit, kolik to za tu dobu najelo nakladu za elektrinu. Dalsi zazrak jsou harddisky, sam se divim ze se to nerozsypalo. Otazka je, na kolik je tento fakt potvrzeny, ci nikoliv. Aa a jeste bych chtel uvest ze ona zminena XPcka takto vydrzela asi 3 nebo 2 restarty, pak uz system nenabootoval kvuli nejakym chybam, ktere zapricinily neschopnost nabehnuti systemu a po zobrazeni vypsani chyby se znovu restartovaly.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

