Který operační systém je nejstabilnější?
Neděle 1. 02. 2009 • SoftwareExistuje mnoho názorů a teorií o tom, jaký operační systém je nejstabilnější. V tomto článku nebudu srovnávat všechny možnosti, ale zaměřím se právě na Windows a Linux. Zde totiž existují dvě silné názorové skupiny, kde jedna tvrdí, že se Linux nedá ani nainstalovat, a ta druhá, že Windows s restartem jdou ruku v ruce. Také prosím nečekejte nějaký obšírný rozbor všech aspektů slova stabilita stejně jako nějaký velký vzorek objektů pro moje srovnání. I přesto si myslím, že mám co napsat.
CentOS 5.2 – serverové nasazení
Tak nejdřív bych tu měl něco pro tu první skupinu. Pod CentOS (což je RedHat Enterprise Linux zbavený ochranných známek – tudíž zdarma) mi běží dva servery. Oba dva, ač za nerovných podmínek, dosáhly na čtyřicet pět dní naprosto bezproblémového provozu, což je přesně doba od vydání nového jádra.
CentOS 5.2 na produkčním serveru (screenshot phpSysInfo)
CentOS 5.2 na testovacím serveru (screenshot shellu)
Windows XP – desktopové nasazení
A ani zde kritiky nepotěším. U Windows XP jsem momentálně na čtrnácti dnech bezchybného provozu. Do této doby se sice počítá i čas, kdy je počítač uspaný (S3), nicméně to na situaci nic nemění. Také bych rád dodal, že se nechovám nijak slušně – Firefox, Adobe Photoshop, PSPad, WinSCP, virtualizované Windows XP a přes to klidně Team Fortress 2 nebo Left 4 Dead u mě není žádný problém. A pro Windows XP také ne…
Windows XP na desktopu (screenshot programu Everest)
Fedora 10 – desktopové nasazení
V tomto případě jsou to pouze bez pěti hodin čtyři dny (i s uspáním do S3), ovšem za takto nízké číslo můžu já – zapomněl jsem ho připojit k nabíječce. Jinak zde opět nevidím problém, vše (včetně Compizu) zde šlape nad očekávání dobře bez sebemenších problémů a to i přes nízký výkon procesoru (Intel Atom N270).
Fedora 10 na desktopu (screenshot shellu)
Závěrem je tedy jasné, že jak Linux (CentOS 5.2 a Fedora 10) tak i Windows XP jsou skvělé a stabilní operační systémy. Kdo tvrdí opak, měl by začít hledat chybu u sebe. A nebo to snad bude tím, že všechny stroje jsou postavené na platformě Intel? :-)
Sobota 15. 05. 2010 v 13.13
zdravim,
toto jsou rozhodne uctyhodne vykony. Me pri plnem vytizeni windows XP vydrzely 52 dni, mam screenshot z 51. dne. Ale behem pouzivani se objevilo strasne moc problemu. 17 den – spadl explorer – musel jsem ho rucne nahodit. Uz asi po patem dni jsem zaznamenal zpomaleni systemu. Kolem 30 dne jsem zaznamenal uz hodne velkou pomalost a to jsem mel quad core. 24 den spadl explorer znovu – pomohlo rucni nastartovani. Po 52 dnu hodil system BSOD a system se sam restartoval, kdyz jsem otevrel sitova pripojeni. Verim ze visty a win 7 jsou mnohem stabilnejsi a vydrzely by dle meho odhadu tak 3 mesice, mozna i vic. Jo a nesmim zapomenout dodat, ze jsem mel zapnuty strankovaci soubor. Ale musim uznat, jakakoliv nejlepsi windows se nevyrovnaji jakemukoliv linuxu s jadrem 2.4 nebo 2.6 ktery je stable. Slysel jsem o pripadu nejakeho stareho debiana, ktery jel 19 let v kuse na nejakem starem strepu. Po 19. letech prisel technik, ktery objevil tento stary strep zapojeny a kupodivu zjistil, ze na tento stroj nekdo absolutne zapomel. Jely tam aplikace onech 19 let, a vse jelo tak jak ma. Podle me je maly zazrak, ze nejaky stary stroj jel schopen jet funkcne bez restartu 19 let, ze system nezhavaroval, ze se nerozsypal hardware a vubec uz jenom to, ze ve firme byl takovy bordel a pri odpisu se na tento stroj zapomelo uplne. Nedovedu si predstavit, kolik to za tu dobu najelo nakladu za elektrinu. Dalsi zazrak jsou harddisky, sam se divim ze se to nerozsypalo. Otazka je, na kolik je tento fakt potvrzeny, ci nikoliv. Aa a jeste bych chtel uvest ze ona zminena XPcka takto vydrzela asi 3 nebo 2 restarty, pak uz system nenabootoval kvuli nejakym chybam, ktere zapricinily neschopnost nabehnuti systemu a po zobrazeni vypsani chyby se znovu restartovaly.